This is default featured slide 1 title

Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.

This is default featured slide 2 title

Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.

This is default featured slide 3 title

Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.

This is default featured slide 4 title

Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.

This is default featured slide 5 title

Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.

Monday, January 1, 2001

Vụ truy sát GĐ bệnh viện: Hung thủ nhận 31 triệu đồng

Tại cơ quan công an, nhóm đối tượng truy sát giám đốc bệnh viện Thanh Nhàn thừa nhận đã nhận 31 triệu đồng từ kẻ chủ mưu Ngô Quang Dũng để thực hiện hành vi gây án.

Như Vietnam+ đã đưa tin, ngày 5/3, Công an Hà Nội đã xác định được các nghi can chém ông Đào Quang Minh, Giám đốc Bệnh viện Thanh Nhàn ngày 1/3 vừa qua tại địa bàn huyện Sóc Sơn.

Bốn đối tượng bao gồm: Ngô Quang Dũng (sinh năm 1975, trú tại phường Hàng Bột, quận Đống Đa, Hà Nội); Đỗ Đức Thụ; Nguyễn Mạnh Hùng và Nguyễn Văn Việt (cùng trú tại Phú Thọ).

Trong số bốn đối tượng trên, Nguyễn Văn Việt đang bỏ trốn, lực lượng công an đang tích cực truy bắt.

Vụ truy sát GĐ bệnh viện: Hung thủ nhận 31 triệu đồng 1Bệnh viện Thanh Nhàn. (Ảnh minh họa).

Qua lời khai các nghi can, cơ quan điều tra xác định, chủ mưu trong vụ việc là Ngô Quang Dũng.

Tại cơ quan điều tra, Dũng khai nhận: Năm 2003, Dũng ký hợp đồng gửi hai xe ôtô mang biển kiểm soát 29T-2969 và 29S-0907 để chở khách phục vụ tang lễ trong bệnh viện Thanh Nhàn.

Đến tháng 8/2011, ông Đào Quang Minh được bổ nhiệm giữ chức vụ Giám đốc bệnh viện Thanh Nhàn và thực hiện một số cải cách trong quản lý nhằm hiện đại hóa bệnh viện; trong đó, có việc bổ sung thêm xe chở khách tại nhà tang lễ. Việc này làm ảnh hưởng đến lợi ích kinh tế của Dũng. 

Xuất phát từ nguyên nhân này, Dũng đã nảy sinh ý định thuê người chém gây thương thích cho ông Minh để trả thù.

Để thực hiện mục đích của mình, tháng 2/2012, Dũng thuê Thụ tìm người chém ông Minh. Được nhờ, Thụ gọi Việt và Hùng rồi cả nhóm đi từ Phú Thọ đến thuê phòng tại nhà nghỉ số 2 ngõ Đại Đồng, Khâm Thiên, Đống Đa, Hà Nội để chờ cơ hội thực hiện việc trả thù.

Ngày 27/3, Dũng đi tới phố Nguyễn Khuyến mua dao tông dài 40cm đưa cho nhóm của Thụ làm hung khí và bảo nhóm Thụ phục trước cổng bệnh viện Thanh Nhàn.

Khoảng 17 giờ ngày 1/2/2013, Dũng, Thụ, Việt và Hùng tiếp tục đến cổng bệnh viện Thanh Nhàn “mai phục.” Đến khoảng 18 giờ 15 cùng ngày, đoàn công tác của ông Minh bắt đầu xuất phát khỏi bệnh viện. Lúc này nhóm của Dũng liền bám theo.

Khi đến ngã ba Thạch Lỗi, Thanh Xuân, Sóc Sơn, Hà Nội, ông Minh bảo dừng xe để mọi người xuống đi vệ sinh. 

Vừa thấy vậy, Việt chở Hùng áp sát phía sau còn Dũng chở Thụ đợi ở Ngã ba Thạch Lỗi. Hùng chạy đến dùng tay trái túm tóc ông Minh, tay phải cầm dao chém một nhát vào tai trái, hai nhát vào lưng.

Ông Minh kêu cứu và chạy vòng quanh xe thì bị Hùng cầm dao đuổi theo. May mắn sau đó có người đi cùng trên xe nhảy vào tương trợ nên Hùng đã lên xe do Việt điều khiển bỏ chạy.

Gây án xong, Hùng nhảy lên xe Thụ chở về Vĩnh Yên.

Tại cơ quan công an, các đối tượng khai nhận: Sau khi gây án, Dũng đưa 1 triệu đồng cho Việt, Hùng rồi cùng Thụ về Hà Nội.

Sáng 2/3, Dũng tiếp tục đưa Thụ 30 triệu đồng. Thụ chia cho Việt mỗi người 6,6 triệu đồng, còn Thụ giữ lại 16,8 triệu đồng. Sau đó, cả nhóm bỏ trốn.

Hiện công an Thành phố Hà Nội đang tiếp tục lấy lời khai các nghi phạm để hoàn thành hồ sơ truy tố trước pháp luật./.

Theo

VietnamPlus

Rút quy định phạt người đội mũ bảo hiểm kém chất lượng

Bộ Tư pháp hôm nay thông báo Thông tư 06 chưa được phát hành, do đó việc xử phạt người đội mũ bảo hiểm kém chất lượng không thể bắt đầu từ 15/4 theo quy định tại văn bản này.

Ngày 28/2, liên Bộ Khoa học và công nghệ, Công thương, Công an, Giao thông - Vận tải ký Thông tư liên tịch số 06 quy định về sản xuất, nhập khẩu, kinh doanh và sử dụng mũ bảo hiểm.

Bộ Tư pháp nhận thấy, một trong những quy định tại Thông tư 06 không được dư luận đồng tình là việc người ngồi trên xe môtô, xe gắn máy, xe đạp máy phải đội mũ bảo hiểm và mũ phải đáp ứng được 10 tiêu chí. Mức phạt với người đội mũ không đáp ứng tiêu chuẩn kỹ thuật áp dụng như đối với hành vi không đội mũ bảo hiểm hoặc đội mũ bảo hiểm không cài quai đúng quy cách, từ 100.000 đến 200.000 đồng.

Ngày 14/3, người phát ngôn Bộ Tư pháp Trần Tiến Dũng cho rằng quy định buộc người dân phải biết mũ thật, mũ giả và là căn cứ để xử phạt theo Thông tư 06 là "thiếu thuyết phục". Bởi hiện nay việc quản lý nhà nước từ khâu sản xuất, nhập khẩu, lưu thông, bán mũ bảo hiểm chưa tốt. "Nhiều loại mũ có hình dáng giống mũ bảo hiểm, mũ giả, mũ không đúng tiêu chuẩn... người dân rất khó phát hiện, phân biệt, thậm chí là rất khó đối với cả lực lượng cảnh sát giao thông", ông Dũng nêu quan điểm với báo giới.

Rút quy định phạt người đội mũ bảo hiểm kém chất lượng 1Mũ bảo hiểm đủ kiểu, màu sắc nhưng chất lượng thì hầu như không được kiểm soát.

Ông cho biết, thực hiện nhiệm vụ kiểm tra văn bản quy phạm pháp luật, chiều 13/3, Bộ Tư pháp đã tổ chức cuộc họp với nhiều đại diện các cơ quan để trao đổi về tính hợp pháp của quy định này. Các đại biểu cho biết Thông tư số 06 được lãnh đạo của 4 Bộ ký, đã lấy số Thông tư, ngày, tháng, năm nhưng chưa được phát hành.

Sau khi có ý kiến nhiều chiều từ dư luận, các Bộ tham gia ký Thông tư số 06 thống nhất dừng việc phát hành để xem xét sửa đổi cho phù hợp với quy định của pháp luật. "Thông tư 06 chưa được phát hành và do đó không thể có hiệu lực vào ngày 15/4 như dự kiến", ông Dũng thông báo và cho hay Bộ Tư pháp sẽ tiếp tục theo dõi, khi Thông tư được ban hành sẽ tổ chức kiểm tra.

Trước đó, trao đổi với PV, đại tá Đào Vịnh Thắng (Trưởng phòng Cảnh sát giao thông Hà Nội) cho rằng việc xử phạt theo Thông tư 06 sẽ gặp khó khăn, bởi cảnh sát chưa được tập huấn, chưa có văn bản hướng dẫn hay trang thiết bị để phân biệt mũ bảo hiểm kém chất lượng. Hơn nữa, Nghị định 34 và Nghị định 71 mới chỉ quy định xử phạt hành vi không đội mũ bảo hiểm khi tham gia giao thông hay đội mũ bảo hiểm không cài quai, chứ chưa có chế tài cụ thể về xử phạt người đội mũ bảo hiểm kém chất lượng. Luật cũng chưa cho phép cảnh sát dừng xe người đội mũ bảo hiểm rởm để kiểm tra, xử phạt.

 

Theo

VnExpress